Page 18 - medorledor60

‫משפטיפ ‪ -‬נזיקין‬

‫אחריות בעלי‬
‫הכלבים‬

‫עמו״אדת‪:‬קרן פולק‬

‫הגנה על בעליו או במקרה של כניסת פורץ לשטח בעל‬ ‫ורה לא פעם‪ ,‬שבעלי כלבים יוצאיםק‬
‫הכלב‪ .‬יחד עם זאת‪ ,‬חובת ההוכחה כי זהו אכן המקרה‪,‬‬
‫לטיול עם כלביהם‪ ,‬כאשר הכלבים‬
‫נחה על כתפיו של בעל הכלב‪.‬‬ ‫אינם קשורים‪ .‬חשוב לדעת כי החוק מחייב‬
‫את בעלי הכלבים ללכת איתם כאשר הם‬
‫במקרה של נשיכת כלב יש לאתר את בעליו‪ ,‬שכן אם לא‬ ‫קשורים ברצועה כשמי שנמצא עם הכלב‬
‫ידוע מי בעל הכלב‪ ,‬אין ממי לקבל פיצוי‪ .‬חשוב לפנות‬
‫לקבלת טיפול רפואי ולציין איך קרה המקרה ואיזה סוג‬ ‫הינו אדם שיש ביכולתו לשלוט בכלב‪.‬‬
‫כלב תקף‪ .‬לגרסה הראשונית קיימת חשיבות רבה‪ .‬יש‬
‫ליידע את משרד הבריאות על המקרה ואז יילקח הכלב‬ ‫האחריות לעניין תקיפה או נשיכה של כלב‪ ,‬מוטלת על בעל‬
‫הנושך להסגר על מנת לבחון האם הכלב חולה במחלות‬ ‫הכלב וזאת ללא כל צורך בהוכחה כי הייתה רשלנות‪ .‬עצם‬
‫העובדה כי התרחשה נשיכה או תקיפה על ידי הכלב‪ ,‬היא‬
‫שונות‪.‬‬ ‫סיבה מספיק טובה על מנת לקבל פיצויים מבעלי הכלב‬
‫התוקף‪ .‬חשוב לדעת כי מדובר בכל מקרה בו נגרם נזק‬
‫בעלי כלבים‪ ,‬הקפידו על החוקים‬ ‫בגין התנהגות הכלב‪ .‬לדוגמא אישה נבהלה ונפלה כאשר‬
‫וביציאה למרחב הציבורי יש לקשור‬ ‫רץ לקראתה כלב וכתוצאה מכך היא נחבלה‪ .‬בית המשפט‬
‫את הכלב ברצועה באורך המותר‬ ‫קבע כי "חיה יכול שתזיק לא רק מפני שהיא תוקפנית אלא‬
‫שהוא ‪ 5‬מטרים (לכלבים שנחשבים‬
‫"כלבים מסוכנים" עד ‪ 2‬מטרים עם‬ ‫גם מפני שהיא מפזזת ומשתובבת"‪.‬‬

‫מחסום פה)‪.‬‬ ‫קיימים מקרים בהם לא מוטלת אחריות על בעל הכלב‬
‫וקיימת לו הגנה מפני תביעה וזאת כאשר‪ :‬הנפגע התגרה‬
‫עו"ד קרן פולק‬ ‫בכלב‪ ,‬הנפגע תקף את בעלי הכלב‪ ,‬בן‪/‬בת זוגו‪ ,‬הוריו או‬
‫ממשרד דן זילברמן ושות'‬ ‫ילדיו והנפגע השיג גבול בשטחו של בעל הכלב‪ .‬מטרת‬
‫‪[email protected] l073-3729009‬‬ ‫הגנות אלו הינה למנוע מצבים בהם תוטל אחריות על בעל‬
‫הכלב על אף שהכלב נשך או תקף מתוך הגנה עצמית או‬

‫‪18‬‬