Page 23 - medorledor51
P. 23
מגזין מדור לדור
מזונות
מאת :עו״ד אורית טיקוצ'ינסקי טל
הצדק והיושר לעשות כן ,לפטור אדם מחובת מזונות ,כולה או אה גדלה במשפחה קשת יום ,אך למרות הקשיים,ל
מקצתה ,מחמת התנהגות מחפירה שהזכאי במזונות התנהג
כלפיו" .הפסיקה קובעת מחד גיסא כי" :אין ספק ,שילד אינו סיימה בי"ס תיכון ,הייתה פעילה בתנועת הנוער
יכול להשתחרר מהחובה לנהוג באביו במידת הכבוד המקובלת, העובד שם הכירה את בעז שלימים הפך לבן זוגה
הראויה להורה .חובה זו מוטלת על כל ילד ,ואין הוא יכול לנער לחיים .השניים נישאו ועברו לגור באחד המצפים בגליל .בית
חוצנו ממנו ,"...ומאידך "עצם התנכרותו של ילד לאביו והיותו בן נחמד ,עבודה ופרנסה לא חסר .נולדו להם שני ילדים בן ובת
מרדן ,אין בה כדי לפטור את האב לחלוטין ממזונותיו של הבן והחיים האירו פנים לזוג המאושר .לאה אהבה לטפח את הבית
ולהביאו לסף רעב ולהשאירו בחוסר כל ." ...ולפיכך "בית ולהעשיר את הגינה בפרחים וכמובן לטפל בשני הילדים .בעז,
המשפט לא ימהר לפטור הורה ממזונות ילד מרדן ,הן משום
שאין למדוד התנהגותו במנותק מהמשבר המשפחתי ,הן מידי יום נסע לעבודה וחזר רק לעת ערב.
משום שאין לשפוט ילד עפ"י אמות המידה של מבוגר ,הן משום
ששלילת המזונות אינה מביאה לקרוב הלבבות והן משום שאין באחד הימים בחודש נובמבר קיבלה לאה מכתב חתום על ידי
בית המשפט יכול לתת ידו למצב בו קטין יסבול חרפת רעב אדם ששמו לא אמר לה דבר ,ובעודה קוראת את המכתב חשכו
נכונה לגבי ילד אשר מוחזק ,מפאת גילו כמי שאין ליחס לו עיניה ,היא מאנה להאמין למקרא עיניה -בעלה בעז בוגד בה
הבנה ואשמה בקנה מידה של אדם מבוגר .ואולם כאשר מדובר עם אשתו של כותב המכתב ,במשך שנה ויותר .באותו היום
בילד שמפאת גילו ניתן לצפות ממנו להבנה ,שיקול דעת ועמדה כשחזר בועז מהעבודה ,פרץ עימות חריף בין השניים ובעז
עצמאית משוחררת מלחצים והסתה ,אין להתעלם מהתנהגותו החליט לעזוב את הבית .מובן שהילדים ולאה היו בהלם טוטאלי.
המרדנית והמנוכרת בעת שנשקל חיובו של הורה במזונותיו,
אין מדובר על בגרות פורמאלית (מעבר לגיל )18אלא בבגרות שני הילדים החליטו ביניהם להחרים
נפשית .הדברים אמורים במצב בו ניתוק הקשר הינו פרי רצונו את האבא ,ולא לדבר איתו .כמה
העצמאי והמודע של הילד ,כאשר ההורה מצידו עושה מאמצים חודשים לאחר חתימת הסכם
כנים ואמתיים לשיקום היחסים ולחידוש הקשר .לאה ,לאחר הגירושין וקבלת הגט סרב בעז
להמשיך ולשלם את המזונות עבור
ההסברים שקיבלה חזרה לביתה בלבטים רבים .... הילדים ,בטענה כי הילדים לא מוכנים
להיפגש עימו ולכן הילדים נחשבים
אורית טיקוצ'ינסקי טל – עו"ד נוטריון ומגשרת
[email protected] | 054-4506656 כמורדים.
23 לאה פנתה ליעוץ לעוה"ד אשר הסבירה כי אכן :סעיף 9לחוק
המזונות קובע כי" :רשאי בית המשפט ,אם הוא סבור שמן
גיליון 51