Page 23 - medorledor51
P. 23

‫מגזין מדור לדור‬

                                                             ‫מזונות‬

                                                             ‫מאת‪ :‬עו״ד אורית טיקוצ'ינסקי טל‬

‫הצדק והיושר לעשות כן‪ ,‬לפטור אדם מחובת מזונות‪ ,‬כולה או‬        ‫אה גדלה במשפחה קשת יום‪ ,‬אך למרות הקשיים‪,‬ל‬
‫מקצתה‪ ,‬מחמת התנהגות מחפירה שהזכאי במזונות התנהג‬
‫כלפיו"‪ .‬הפסיקה קובעת מחד גיסא כי‪" :‬אין ספק‪ ,‬שילד אינו‬        ‫סיימה בי"ס תיכון‪ ,‬הייתה פעילה בתנועת הנוער‬
‫יכול להשתחרר מהחובה לנהוג באביו במידת הכבוד המקובלת‪,‬‬         ‫העובד שם הכירה את בעז שלימים הפך לבן זוגה‬
‫הראויה להורה‪ .‬חובה זו מוטלת על כל ילד‪ ,‬ואין הוא יכול לנער‬    ‫לחיים‪ .‬השניים נישאו ועברו לגור באחד המצפים בגליל‪ .‬בית‬
‫חוצנו ממנו‪ ,"...‬ומאידך "עצם התנכרותו של ילד לאביו והיותו בן‬  ‫נחמד‪ ,‬עבודה ופרנסה לא חסר‪ .‬נולדו להם שני ילדים בן ובת‬
‫מרדן‪ ,‬אין בה כדי לפטור את האב לחלוטין ממזונותיו של הבן‬       ‫והחיים האירו פנים לזוג המאושר‪ .‬לאה אהבה לטפח את הבית‬
‫ולהביאו לסף רעב ולהשאירו בחוסר כל‪ ." ...‬ולפיכך "בית‬          ‫ולהעשיר את הגינה בפרחים וכמובן לטפל בשני הילדים‪ .‬בעז‪,‬‬
‫המשפט לא ימהר לפטור הורה ממזונות ילד מרדן‪ ,‬הן משום‬
‫שאין למדוד התנהגותו במנותק מהמשבר המשפחתי‪ ,‬הן‬                                     ‫מידי יום נסע לעבודה וחזר רק לעת ערב‪.‬‬
‫משום שאין לשפוט ילד עפ"י אמות המידה של מבוגר‪ ,‬הן משום‬
‫ששלילת המזונות אינה מביאה לקרוב הלבבות והן משום שאין‬         ‫באחד הימים בחודש נובמבר קיבלה לאה מכתב חתום על ידי‬
‫בית המשפט יכול לתת ידו למצב בו קטין יסבול חרפת רעב‬           ‫אדם ששמו לא אמר לה דבר‪ ,‬ובעודה קוראת את המכתב חשכו‬
‫נכונה לגבי ילד אשר מוחזק‪ ,‬מפאת גילו כמי שאין ליחס לו‬         ‫עיניה‪ ,‬היא מאנה להאמין למקרא עיניה ‪ -‬בעלה בעז בוגד בה‬
‫הבנה ואשמה בקנה מידה של אדם מבוגר‪ .‬ואולם כאשר מדובר‬          ‫עם אשתו של כותב המכתב‪ ,‬במשך שנה ויותר‪ .‬באותו היום‬
‫בילד שמפאת גילו ניתן לצפות ממנו להבנה‪ ,‬שיקול דעת ועמדה‬       ‫כשחזר בועז מהעבודה‪ ,‬פרץ עימות חריף בין השניים ובעז‬
‫עצמאית משוחררת מלחצים והסתה‪ ,‬אין להתעלם מהתנהגותו‬            ‫החליט לעזוב את הבית‪ .‬מובן שהילדים ולאה היו בהלם טוטאלי‪.‬‬
‫המרדנית והמנוכרת בעת שנשקל חיובו של הורה במזונותיו‪,‬‬
‫אין מדובר על בגרות פורמאלית (מעבר לגיל ‪ )18‬אלא בבגרות‬          ‫שני הילדים החליטו ביניהם להחרים‬
‫נפשית‪ .‬הדברים אמורים במצב בו ניתוק הקשר הינו פרי רצונו‬         ‫את האבא‪ ,‬ולא לדבר איתו‪ .‬כמה‬
‫העצמאי והמודע של הילד‪ ,‬כאשר ההורה מצידו עושה מאמצים‬            ‫חודשים לאחר חתימת הסכם‬
‫כנים ואמתיים לשיקום היחסים ולחידוש הקשר‪ .‬לאה‪ ,‬לאחר‬             ‫הגירושין וקבלת הגט סרב בעז‬
                                                               ‫להמשיך ולשלם את המזונות עבור‬
            ‫ההסברים שקיבלה חזרה לביתה בלבטים רבים ‪....‬‬         ‫הילדים‪ ,‬בטענה כי הילדים לא מוכנים‬
                                                               ‫להיפגש עימו ולכן הילדים נחשבים‬
                 ‫אורית טיקוצ'ינסקי טל – עו"ד נוטריון ומגשרת‬
                       ‫‪[email protected] | 054-4506656‬‬                                    ‫כמורדים‪.‬‬

‫‪23‬‬                                                           ‫לאה פנתה ליעוץ לעוה"ד אשר הסבירה כי אכן‪ :‬סעיף ‪ 9‬לחוק‬
                                                             ‫המזונות קובע כי‪" :‬רשאי בית המשפט‪ ,‬אם הוא סבור שמן‬

                                                                                                                ‫גיליון ‪51‬‬
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28