Page 37 - medorledor103
P. 37
מגזין מדור לדור מקום ,למרות שאתם חכמים ומוכשרים ,קיימת סבירות גבוהה
שהבעיה היא במרכיב הפסיכולוגי שמופעל אצלכם בעת קבלת
אדם והוא רק כלי משלים שנותן הגנה החלטות" ,אומר סיון ,שבין היתר הוא בעל תואר שני במנהל
מקסימלית ויודע לקבל החלטות נכונות עסקים ומייסד שותף בחברה שפיתחה פטנטים בתחום הבינה
בזמן אמת". המלאכותית.
בשנת 1989הקים דורון סיון לראשונה בישראל קורס טכנאי
אם כבר הזכרת את המונח קבלת PCובהמשך חיבר ספרים שנמכרו בהצלחה מסחרית גדולה:
החלטות ,אז לסיום בוא נחזור לספר "מדריך רשתות לטכנאי " ,"PCמדריך Hackingואבטחת מידע",
שלך "מכוון המצפנים" .האם המסקנה "מדריך חומרה ותוכנה לטכנאי ."PCספרים אלה שימשו
שהגעת אליה היא שתהליך קבלת כחומר הלימוד הרשמי בנושאי חומרה ותוכנה במרכזי
ההחלטות של בני האדם מבוסס על אינטואיציה או על ההדרכה למחשבים המובילים והמקצועיים בישראל .בין
השאר עבד כמרצה ויועץ לחברות תקשורת ואבטחת המידע
שכלתנות? המובילות בעולם וכמרצה באוניברסיטת חיפה .ב 2014-הקים
סטרטאפ יחד עם שותף שזכה למימון כספי מהמדען הראשי.
"ראשית ,חשוב לי לציין שמדובר ברומן שמשלב בתוכו את דורון סיון הוא נכה צה"ל משירות צבאי בלבנון בשנת .1982
הנושא ,ולא מחקר מדעי בתחום ,לפיכך מטעמי צניעות ראוי "קשה לי לדבר על הפציעה" ,הוא אומר ומסתפק באמירה מרגשת:
להתייחס לכך .הספר מציף נקודה שהדרך בה אנו מקבלים החלטות "הסיבהשאנייושבומדבראיתךעכשיו,ולאמתחתלאדמה כמו חלק
כיום ,לא בהכרח מטיבה עימנו .כולנו עירוב של שכלתנות ואינטואיציה, מהחברים שלי ,היא לא בזכות משהו שעשיתי ,אלא עניין של
השאלה היא אילו עוד מרכיבים צריך לשלב בעת קבלת החלטות". מזל".
אתה מעלה נקודה מעניינת .מה בעצם הטעם להתלבט אתה סובל מהלם קרב?
אם אתה לא יודע בזמן אמת אם ההחלטה שקיבלת תהיה
נכונה או לא? רק בהמשך אתה מגלה את התשובה .בעצם "אני לא יודע אם קוראים לזה הלם קרב .בתקופה ההיא בכלל
אתה אומר שאין משמעות לשיקול דעת ,וזה די מפתיע לא הגדירו את זה וגם לא הלכתי לפסיכולוג ,אבל העובדה
שעד היום קשה לי לדבר על זה בלי להזיל דמעה מדברת בעד
כשזה מגיע מאדם ריאלי כמוך.
עצמה".
"תישאל את עצמך ,כל אדם נבון שינתח לאחור החלטות אחד הפרויקטים שדורון סיון הכי גאה בהם הוא הפטנטים על
שקיבל עשוי לגלות שהיו דברים שהשפיעו על בחירתו מבלי רובוט הגנת הסייבר הראשון בעולם ,שמגן בהצלחה על ארגונים,
שהיה מודע להם .בנוסף ,הוא עשוי לא להיות שבע רצון חברות ותאגידי ענק מהגדולים בעולם .הטכנולוגיה הייחודית
מהחלטתו בהמשך .הנקודה היא שאי אפשר לבודד את הזאת זיכתה את החברה באישור על מצוינות טכנולוגית של
ההחלטה עצמה ולשפוט אותה ללא התייחסות למגוון המדען האירופאי וזיכתה אותו בפרס חדשנות בכנס RSA
פרמטרים ,שחלקם סמויים מעינינו". היוקרתי בסן פרנסיסקו.
מי מקבל החלטות יותר טובות :אנשים חכמים בלי מזל או למה בעצם צריך רובוט שיעשה את העבודה הזאת?
טיפשים ברי מזל? מומחה אנושי לא מספיק בשביל להגן על המחשבים מפני
"ראשית ,עלינו להגדיר מהי החלטה נכונה ,רק אז נוכל להסיק פריצה?
מסקנות המשך .תתפלאי ,אבל לגבי התלבטות מסוימת ,לשני
אנשים שונים תיתכן תשובה שונה והיא עדיין תהיה נכונה לשניהם. "שאלה טובה מאוד .מהרבה בחינות אדם עדיף על רובוט ,אז
מי קבע שלכל התלבטות יש רק תשובה אחת נכונה? ובכלל למה למה בכל זאת צריך רובוט? כי עדיין התגובה האנושית
לחצוץ בין חכמים לטיפשים? ייתכן שהטיפש יהיה מאד שבע מוגבלת ביכולת הזיהוי של בעיה ,במהירות התגובה
רצון מההחלטה שלו למרות שלחכם היא תיראה לא הגיונית לאירוע שדורש תשומת לב מידית וגם בכל הקשור לזמינות
בעליל .כמו כן מה עם שיקולים נוספים דוגמת רגשי נחיתות של עובדים מייד כדי לתת מענה נכון .רובוט יכול לבדוק מי־
ליוני תרחישים מורכבים ,דבר שנותן לו יתרון ענק על פני
שעלולים להשפיע עלינו ללא קשר למנת המשכל? האקר אנושי .חשוב להדגיש שהרובוט לא מחליף את הבן
אז בלבלת אותי .תן לי מסקנה חותכת מה לעשות כדי גיליון 103
לקבל החלטה טובה.
"זה דווקא קל מאוד .פשוט לקרוא את הספר".
37